福島核電站和切爾諾貝利都很嚴重，當年美國反對切爾諾貝利，今年卻站出來支持日本福島核電站，如果核廢水真的排入大海，每一個國家都避免不了。那么，福島核電站和切爾諾貝利哪個更嚴重？一起來看看本站提供的介紹吧！

1、福島核電站和切爾諾貝利哪個更嚴重

福島核事故和切爾諾貝利事故同級。

切爾諾貝利核事故在發生的那一刻是7級事故。而福島事故是因處置不當逐漸升級。 雖然切爾諾貝利是因操作不當引起的，但還是意外。福島就是在知道后果的情況下還是不作為，甚至故意偷排廢水。哪個更惡劣就不用多說了。

2、福島核電站和切爾諾貝利事故對比

我有些不同看法，福島其實比切爾諾貝利更嚴重些，在那個冷戰時期，蘇聯依舊選擇耗費大量的人財物，建個大石棺給封住。而福島卻將所有現代化方案否定，單方面將核廢水排海，這是典型的不負責。根據東電的歷史來看，很難相信排放符合國際標準。

專家說10年污染全球，我覺得還是太樂觀了，就像生物圈二號一樣樂觀。我們沒有完全掌握自然，只是淺顯的認知和推算，我想大概率不出五年各個國家都會有相關污染信息，而真走到那一步，恐怕將是全人類的一場災難。

3、日本核污染水事件始末

這種“核”水之患始于2011年3月11日，當時日本9.0級地震在福島第一核電站造成了災難性的核泄漏，嚴重程度與切爾諾貝利相同，經過10年的積累，核污染的水量至少達到了125萬噸。

不管日本是不是走投無路了，要把含有放射性核素的廢水，排入全球最大的海洋生態系統中，但最后會引起怎樣的蝴蝶效應，都是我們無法預估的，沒有任何安全措施的情況下污染屬于全人類的海域。