老人被狗繩絆倒身亡事件引熱議，很多人從視頻里看到這個12歲女生第一時間不是去看老人怎么樣了，而是跑了，紛紛都在譴責，而據說這個女孩牽的狗還不是自己的。那么，老人被狗繩絆倒身亡該誰賠償？目前，律師表示這件事定義為意外事件，具體賠償可以看看本站提供的介紹。

老人被狗繩絆倒身亡事件經過

8月18日，廣東佛山杏壇鎮通報“老人被狗繩絆倒身亡”事件。經調查，12歲羅某牽別人家狗出去玩，狗繩意外將老人絆倒身亡。律師指出，通報中警方初步判斷該案為“意外事件”是從刑事角度來判斷，從民事角度來看，狗主人、臨時管理者都應擔責，由于小女孩是14歲以下限制民事行為能力人，因此其監護人要擔責。

老人被狗繩絆倒身亡誰的責任 

從現有資料看，小女孩對于老人身亡有主要過錯，應該承擔賠償責任，由于她不是完全民事行為能力人，由監護人來賠償。

狗主人是否有過錯目前還不知道，如果有過錯要承擔相應的賠償責任，即使完全無過錯，一般也會基于公平原則承擔無過錯責任，給予適當的補償而不是賠償。

老人被狗繩絆倒身亡該誰賠償

比較復雜，可以將其分為幾種情況，包括女孩是否成年以及狗是否屬于她或她的鄰居。

首先，養寵物是無過錯的責任，也就是說，無論養狗人是否有過錯，他都必須承擔責任，這是一個主要前提，但養狗人可以追究造成損害的責任，也就是說，最終將承擔實際賠償，不一定是狗主人負責，受害人可以選擇起訴狗的主人或犯罪者。

1.女孩未成年而狗是她自己的家庭的情況：女孩的父母或監護人應承擔侵權責任。

2.女孩成年而狗是她自己的家庭的情況：女孩承擔侵權責任。

3.狗是鄰居的情況，在這里我們需要細分為什么女孩可以帶領鄰居的狗，

（1）鄰居主動將狗交給女孩：如果女孩是未成年人，并且鄰居沒有履行其管理和控制義務，則鄰居和女孩的監護人最終將承擔賠償責任，鄰居的責任要大于女孩的責任，因為鄰居應該預見，未成年女孩很難控制大狗，因此應該承擔主要責任（在內部職責分工的情況下）。

（2）鄰居沒有把狗送給女孩，但沒有拴好：女孩得到了機會，鄰居也沒有履行他的管理和控制義務，鄰居和女孩的監護人均應承擔賠償責任，女孩責任大于鄰居的責任（在內部責任劃分的情況下）。

（3）鄰居沒有把狗送給女孩，并且狗已經拴好了，女孩通過非法闖入房屋等將狗帶走：在這里，我們必須再次細分。如果狗是大狗，鄰居是否擁有相應的證書，是否完善了相應的安全措施，這將影響鄰居的責任分工（在內部責任分工的情況下）。

至于它是否構成刑事案件，我認為它不構成刑事案件。這是一次事故，不符合任何刑法指控。但是，女孩發現受害者受傷后選擇直接逃脫，如果受害者沒有當場死亡，那女孩就可能構成無為的故意殺人罪，這取決于女孩的年齡和現場情況（是否有其他幫助，等等），犯罪的可能性相對較小，但不能構成導致死亡的疏忽罪，女孩無法預見這只大狗可能會脫下繩索，然后撞人并造成死亡。